വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ പട്ടിക സരങ്ങളുടെ പുതിയ നിർബന്ധിത സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കൂടുതൽ നടപ്പിലാക്കുമോ?
റോയ് പട്ടികയിൽ ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനാൽ കഴിഞ്ഞ വർഷം ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ കണ്ടു, ഭാവിയിൽ ഒരു പുതിയ വിപ്ലവം ഉണ്ടാകുമോ? ഈ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം, വ്യവസായത്തിൽ നിരവധി സഹപ്രവർത്തകരുമായി ചർച്ച ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക നിർമ്മാതാക്കളും നിലവിൽ കാത്തിരിക്കുകയും മനോഭാവം കാണുകയും ചെയ്യുന്നു.
അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, ഈ വർഷം ആരംഭിക്കുന്ന ഈ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്ന സുരക്ഷാ കമ്മീഷൻ (സിപിഎസ്സി) ഇപ്പോഴും പുഷ് ചെയ്യുന്നു. ഈ ബിൽ ഉപഭോക്തൃ സുരക്ഷയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുകയും ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ കീഴിൽ വീഴുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ, അത് രൂപീകരണ ദിശയിൽ മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് മിക്കവാറും ഉറപ്പാണ്.
അതേസമയം, പ്രധാന പട്ടികയിൽ നിന്ന് സിപിഎസ്സി സജീവമായി തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും നോർത്ത് അമേരിക്കൻ വിപണിയിലെ ബ്രാൻഡുകൾ കാണുകയും ചെയ്യുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ചില മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ നിന്ന് പൊരുത്തമില്ലാത്ത അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സൂചിപ്പിച്ച യുഎൽഎയിൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ: "ഞങ്ങൾ ഈ നിർദ്ദേശത്തെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുകയും സജീവമായ പരിക്ക് ലഘൂകരിയുടെ ഉപയോഗം പട്ടികകൾ മൂലം ഉണ്ടാകുന്ന വിനാശകരമായയും ആജീവനാന്ത പരിക്കുകളും കുറയ്ക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു."
പവർ ടൂൾ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (പി.ടി.ഐ) നിർദ്ദേശിച്ചത്: "പട്ടിക സവാജ്യേ വേണ്ടിയുള്ള നിർബന്ധിത നിയമങ്ങളെ സിപിഎസ്സി നിരസിച്ചു, എസ്എൻപിആർ റദ്ദാക്കുകയും നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുകയും വേണം. പകരം, കമ്മിറ്റിയിലെ ഓരോ ബ്രാൻഡ് അംഗവും ഈ ആവശ്യകത പ്രവർത്തിപ്പിക്കണം സന്നദ്ധ സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഉൽ 62841-3-1 ... ചലനേശ് ടേബിളിനുള്ള പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾ. "
സ്റ്റാൻലി ബ്ലാക്ക് & ഡെക്കർ (എസ്ബിഡി) പ്രതിനിധികൾ പ്രസ്താവിച്ചു: "നിർബന്ധിത നിലവാരത്തിന്റെ ഭാഗമായി ആക്റ്റീവ് പരിക്ക് മിറ്റിഗേഷൻ ടെക്നോളജി (എമിസ്റ്റ്) ഉൾപ്പെടുത്താൻ സി.പി.പി.സി. മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ന്യായമായതും ന്യായയുക്തവും വിവേകശൂന്യവുമായ (ഫ്രാൻസിനിംഗ്) ലൈസൻസിംഗ് പ്രതിബദ്ധത നൽകാനായി എസ്.ഇ.ടി.ഇ.
എന്നിരുന്നാലും, 2002 മുതൽ പ്രധാന ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്ന് ലൈസൻസ് ആപ്ലിക്കേഷനുകൾ നിരന്തരം നിരസിച്ചുവെന്നും വിജയകരമായി ബോഷിനെ കേസെടുത്തിട്ടുണ്ടെന്നും വ്യക്തമാണ്. അതിനാൽ, മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ലൈസൻസിംഗ് പ്രതിബദ്ധതകൾ നേടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
Sbd ഇതും പ്രസ്താവിച്ചു: "ന്യായമായ, ന്യായമായ, വിവേചനരഹിതമായ 'ഫ്രാന്ദ്യൻ, ടിടിഎസ് എന്നിവ ഇല്ലാതെ സോസ്റ്റോപ്പും ടിടിയുവും ലൈസൻസ് ഫീസ് പൂർണ്ണമായും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുകയും ചെയ്യും. ഇത് മത്സര ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിലയേറിയതാണ്, വിപണി നഷ്ടപ്പെടും മത്സരശേഷിയും ഫീസ് അടയ്ക്കാത്ത നിർമ്മാതാക്കളും മാർക്കറ്റിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കും. "
അതുപോലെ, ബോഷ് അതിന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ പ്രസ്താവിച്ചു: "ബോസ്ക്കിന്റെ റീക്സ് ടേബിൾ സോവിട്ടുകാർ എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിദഗ്ധർ ആവശ്യമാണ്, കാരണം മെക്കാനിക്കൽ ബഫർ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ വികസനത്തിന് ഒരു നൂതന കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷനുകൾ ആവശ്യമാണ്. കൂടാതെ ഡിസൈൻ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യുക. ബോസ് പവർ ടൂളുകൾ ഓട്ടോമോട്ടീവ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധരെ ആശ്രയിച്ചിട്ടുണ്ട്, പവർ ടൂൾ വകുപ്പിന് പരിഹരിക്കാനാവാത്ത സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ. "
"സിപിഎസ്സിക്ക് ഐക്യനാടുകളിലെ ടേബിൾ ഷൗസിനെക്കുറിച്ചുള്ള എമിഷ് ടെക്നോളജിയുടെ ഉപയോഗം ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിൽ (ഏത് ബോഷ് വിശ്വസിക്കുന്നു), അമേരിക്കയിലെ പുനർവിചിന്തനം നടത്തുകയും സമാരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ബോസ് പവർ ടൂളുകൾ കണക്കാക്കുന്നു. ഇതിന് ഏറ്റവും പുതിയ AL 62841-3-1 മാനദണ്ഡങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നതിനും അപ്ഡേറ്റുചെയ്ത ലക്ഷോണിക്, മെക്കാനിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും. ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ റിയക്സ് ടേബിൾ കണ്ടതും റെക്സ് ടേബിളിനേക്കാൾ കൂടുതൽ സമയമായിരിക്കുമ്പോഴും ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങളിൽ എടുക്കും. "
എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, ഉപയോക്തൃ വ്യക്തിഗത സുരക്ഷയ്ക്കുള്ള നിയമനിർമ്മാണം അനിവാര്യമായ ഒരു പ്രവണതയാണ്. സമീപഭാവിയിൽ ഇത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ സിപിഎസ്സി രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പേറ്റന്റ് നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സോവസ്റ്റോപ്പിന് അവകാശമുണ്ടെങ്കിലും, വ്യവസായ കുത്തകകളോടുള്ള വളരെ എതിർ മനോഭാവമാണ് അമേരിക്കയിൽ ഏറെ എതിർപകമായ മനോഭാവം പുലർത്തുന്നത് നമുക്ക് കാണാം. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ മാർക്കറ്റിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്കോ ബ്രാൻഡ് വ്യാപാരികൾക്കോ ഉള്ളതിനാൽ, കമ്പിളിയിൽ മാത്രം സാവ്സ്റ്റോപ്പ് ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം കാണാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഒരു ടെക്നോളജി ലൈസൻസിംഗ് കരാർ മധ്യസ്ഥത വഹിക്കുന്നതിനും ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനും ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി ഉണ്ടായിരിക്കുമോ?
ഈ പരിഹാരത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ദിശയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നമുക്ക് കാത്തിരുന്ന് കാണേണ്ടിവരും.
പോസ്റ്റ് സമയം: മാർച്ച് -19-2024