വടക്കേ അമേരിക്കയിൽ ടേബിൾ സോകൾക്കുള്ള പുതിയ നിർബന്ധിത സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ കൂടുതൽ നടപ്പിലാക്കുമോ?
കഴിഞ്ഞ വർഷം റോയ് ടേബിൾ സോ ഉൽപ്പന്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒരു ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം, ഭാവിയിൽ ഒരു പുതിയ വിപ്ലവം ഉണ്ടാകുമോ? ഈ ലേഖനം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചതിനുശേഷം, വ്യവസായത്തിലെ നിരവധി സഹപ്രവർത്തകരുമായി ഞങ്ങൾ ഈ വിഷയം ചർച്ച ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, മിക്ക നിർമ്മാതാക്കളും നിലവിൽ കാത്തിരുന്ന് കാണാം എന്ന മനോഭാവമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത്.

അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ, ഉപഭോക്തൃ ഉൽപ്പന്ന സുരക്ഷാ കമ്മീഷൻ (CPSC) ഈ വർഷം മുതൽ ഈ സുരക്ഷാ മാനദണ്ഡങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കുന്നതിനായി ഇപ്പോഴും സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നുണ്ട്. ഈ ബിൽ ഉപഭോക്തൃ സുരക്ഷയെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുന്നതിനാലും ഉയർന്ന അപകടസാധ്യതയുള്ള ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിഭാഗത്തിൽ പെടുന്നതിനാലും, അത് രൂപീകരണ ദിശയിൽ മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് ഏതാണ്ട് ഉറപ്പാണെന്ന് പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു.
അതേസമയം, വടക്കേ അമേരിക്കൻ വിപണിയിലെ പ്രമുഖ ടേബിൾ സോ ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്ന് സിപിഎസ്സി സജീവമായി ഫീഡ്ബാക്കും അഭിപ്രായങ്ങളും ശേഖരിക്കുന്നു.

എന്നിരുന്നാലും, ചില മൂന്നാം കക്ഷികളിൽ നിന്ന് പരസ്പരവിരുദ്ധമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉള്ളതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ UL-ൽ നിന്നുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ഇങ്ങനെ പരാമർശിച്ചു: "ഞങ്ങൾ ഈ നിർദ്ദേശത്തെ ശക്തമായി പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ ആക്റ്റീവ് ഇൻജുറി മിറ്റിഗേഷൻ (AIM) സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ ഉപയോഗം ടേബിൾ സോകൾ മൂലമുണ്ടാകുന്ന വിനാശകരവും ആജീവനാന്തവുമായ പരിക്കുകൾ വളരെയധികം കുറയ്ക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു."
യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പവർ ടൂൾ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (പിടിഐ) നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ: "ടേബിൾ സോകൾക്കുള്ള നിർബന്ധിത നിയമങ്ങൾ സിപിഎസ്സി നിരസിക്കണം, എസ്എൻപിആർ റദ്ദാക്കണം, നിയമനിർമ്മാണ പ്രക്രിയ അവസാനിപ്പിക്കണം. പകരം, കമ്മിറ്റിയിലെ ഓരോ ബ്രാൻഡ് അംഗവും സ്വമേധയാ ഉള്ള സ്റ്റാൻഡേർഡ് യുഎൽ 62841-3-1 അടിസ്ഥാനമാക്കി ഈ ആവശ്യകത നടപ്പിലാക്കണം... ചലിക്കുന്ന ടേബിൾ സോകൾക്കുള്ള പ്രത്യേക ആവശ്യകതകൾ."

സ്റ്റാൻലി ബ്ലാക്ക് & ഡെക്കറിന്റെ (എസ്ബിഡി) പ്രതിനിധികൾ പറഞ്ഞു: "നിർബന്ധിത മാനദണ്ഡത്തിന്റെ ഭാഗമായി ആക്ടീവ് ഇൻജുറി മിറ്റിഗേഷൻ ടെക്നോളജി (എഐഎംടി) ഉൾപ്പെടുത്താൻ സിപിഎസ്സി തീരുമാനിക്കുകയാണെങ്കിൽ, 2017 മുതൽ സോസ്റ്റോപ്പ് ഹോൾഡിംഗ് എൽഎൽസി, സോസ്റ്റോപ്പ് എൽഎൽസി, അല്ലെങ്കിൽ സോസ്റ്റോപ്പിന്റെ മാതൃ കമ്പനിയായ ടിടിഎസ് ടൂൾടെക്നിക് സിസ്റ്റംസ് എന്നിവയായാലും, എഐഎംടി സ്റ്റാൻഡേർഡിന്റെ അടിസ്ഥാന പേറ്റന്റ് കൈവശമുള്ളയാളോട് മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ന്യായവും ന്യായയുക്തവും വിവേചനരഹിതവുമായ (ഫ്രാൻഡ്) ലൈസൻസിംഗ് പ്രതിബദ്ധതകൾ നൽകാൻ കമ്മിറ്റി ആവശ്യപ്പെടണം."
എന്നിരുന്നാലും, 2002 മുതൽ, സോസ്റ്റോപ്പ് പ്രധാന ബ്രാൻഡുകളിൽ നിന്നുള്ള ലൈസൻസ് അപേക്ഷകൾ നിരന്തരം നിരസിക്കുകയും ബോഷിനെതിരെ വിജയകരമായി കേസ് ഫയൽ ചെയ്യുകയും ചെയ്തുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്. അതിനാൽ, മറ്റ് നിർമ്മാതാക്കൾക്ക് ന്യായവും ന്യായയുക്തവും വിവേചനരഹിതവുമായ (FRAND) ലൈസൻസിംഗ് പ്രതിബദ്ധതകൾ നൽകുന്നത് കൈവരിക്കാനാവില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
"ന്യായവും, ന്യായയുക്തവും, വിവേചനരഹിതവുമായ 'FRAND' പ്രതിബദ്ധതകളില്ലാതെ, SawStop ഉം TTS ഉം ലൈസൻസ് ഫീസ് പൂർണ്ണമായും വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും അതിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുകയും ചെയ്യും. ഇത് മത്സര ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ വിലയിൽ ഗണ്യമായ വർദ്ധനവിന് കാരണമാകും, വിപണി മത്സരക്ഷമത നഷ്ടപ്പെടും, ഫീസ് അടയ്ക്കാത്ത നിർമ്മാതാക്കളും വിപണിയിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെടും" എന്നും SBD പ്രസ്താവിച്ചു.

അതുപോലെ, ബോഷ് അതിന്റെ പ്രഖ്യാപനത്തിൽ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു: "ബോഷിന്റെ REAXX ടേബിൾ സോയ്ക്ക് എഞ്ചിനീയറിംഗ് വിദഗ്ധരുടെ ദീർഘകാല വികസനം ആവശ്യമാണ്, കാരണം മെക്കാനിക്കൽ ബഫർ സിസ്റ്റങ്ങളുടെ വികസനത്തിന് നൂതന കമ്പ്യൂട്ടർ സിമുലേഷനുകൾ ആവശ്യമാണ്. പിഎച്ച്.ഡി.യുള്ള ഞങ്ങളുടെ മെക്കാനിക്കൽ എഞ്ചിനീയറിംഗിന് സിമുലേഷൻ പൂർത്തിയാക്കാനും ഡിസൈൻ ഒപ്റ്റിമൈസ് ചെയ്യാനും 18 മാസമെടുത്തു. പവർ ടൂൾ വകുപ്പിന് പരിഹരിക്കാൻ കഴിയാത്ത സാങ്കേതിക പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് ബോഷ് പവർ ടൂളുകൾ ഓട്ടോമോട്ടീവ് വകുപ്പിലെ എഞ്ചിനീയർമാർ ഉൾപ്പെടെ ബോഷിന്റെ മറ്റ് വകുപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള വിദഗ്ധരെയും ആശ്രയിക്കുന്നു."
"അമേരിക്കൻ ഐക്യനാടുകളിൽ ടേബിൾ സോകളിൽ AIM സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കാൻ CPSC ആവശ്യപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ (ഇത് അനാവശ്യവും ന്യായീകരിക്കാനാവാത്തതുമാണെന്ന് ബോഷ് വിശ്വസിക്കുന്നു), ബോഷ് REAXX ടേബിൾ സോകൾ പുനർരൂപകൽപ്പന ചെയ്ത് പുറത്തിറക്കാൻ 6 വർഷം വരെ എടുക്കുമെന്ന് ബോഷ് പവർ ടൂൾസ് കണക്കാക്കുന്നു. ഏറ്റവും പുതിയ UL 62841-3-1 മാനദണ്ഡങ്ങൾ പാലിക്കുന്നതിനും അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്ത AIM ഇലക്ട്രോണിക്, മെക്കാനിക്കൽ ഘടകങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിനും ഇതിന് സമയമെടുക്കും. നിലവിലുള്ള സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിച്ച് ചെറുതും വിലകുറഞ്ഞതുമായ പോർട്ടബിൾ ടേബിൾ സോകളിലേക്ക് ഈ സാങ്കേതികവിദ്യ സംയോജിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ബോഷ് പവർ ടൂൾസിന് ഉറപ്പില്ല. ഈ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ പുനർരൂപകൽപ്പന REAXX ടേബിൾ സോ പോലെ സമയമെടുക്കും, കൂടാതെ REAXX ടേബിൾ സോയേക്കാൾ ദൈർഘ്യമേറിയതായിരിക്കാം."
എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഉപയോക്താക്കളുടെ വ്യക്തിഗത സുരക്ഷയ്ക്കായി നിയമനിർമ്മാണം നടത്തുന്നത് അനിവാര്യമായ ഒരു പ്രവണതയാണ്. അത്തരം നിയന്ത്രണങ്ങൾ സമീപഭാവിയിൽ തന്നെ CPSC രൂപീകരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. പേറ്റന്റ് നിയമത്തിന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് SawStop അതിന്റെ അവകാശങ്ങൾക്ക് അർഹതയുള്ളതാണെങ്കിലും, വ്യവസായ കുത്തകകളോട് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എല്ലായ്പ്പോഴും അങ്ങേയറ്റം എതിർപ്പ് പുലർത്തുന്നുണ്ടെന്നും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. അതിനാൽ, ഭാവിയിലെ വിപണിയിൽ, ഉപയോക്താക്കൾക്കോ ബ്രാൻഡ് വ്യാപാരികൾക്കോ ആകട്ടെ, SawStop വിപണിയിൽ മാത്രം ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു സാഹചര്യം കാണാൻ അവർ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. ഒരു സാങ്കേതിക ലൈസൻസിംഗ് കരാറിൽ (ഒരുപക്ഷേ പരിവർത്തന സ്വഭാവം) മധ്യസ്ഥത വഹിക്കാനും ചർച്ച ചെയ്യാനും ഇരു കക്ഷികൾക്കും സ്വീകാര്യമായ ഒരു പരിഹാരം നേടാനും ഒരു മൂന്നാം കക്ഷി ഉണ്ടാകുമോ എന്നത് കണ്ടറിയണം.
ഈ പരിഹാരത്തിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ദിശയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നമുക്ക് കാത്തിരുന്ന് കാണേണ്ടിവരും.
പോസ്റ്റ് സമയം: മാർച്ച്-19-2024